Suprema Corte de Justicia. República Dominicana.


	Buscador _________________________
	Constitución _________________________
	Códigos _________________________
	Leyes _________________________
	Reglamentos _________________________
	Resoluciones _________________________
	Resoluciones Administrativas _________________________
	Sentencias destacadas _________________________
	Convenios _________________________
	Boletines Judiciales _________________________
	Autos del Presidente SCJ _________________________
	Consulta Expedientes _________________________
	Fijaciones de audiencia _________________________
	Datos sobre Jueces _________________________
	Directorio Judicial _________________________
	Oficiales de la Justicia _________________________
	Empleados _________________________
	Sentencias histórica emitidas por la SCJ _________________________
	Boletines estadísticos SCJ _________________________
	Red Geodésica _________________________
	Sentencias Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo _________________________
	Sentencias corte civil y penal D. N. _________________________
	Consulta Bibliografica __________________________
	Libros y publicaciones _________________________

Relación de sentencias destacadas emitidas por la SCJ

Sentencias destacadas emitidas por la Suprema Corte de Justicia.

Mediante sentencia dictada el 14 de abril de 2010 por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia se estableció que la acción de amparo persigue la tutela efectiva de derechos adquiridos e inherentes a la persona humana o derechos fundamentales de carácter universal, reconocidos y garantizados por la Constitución.

Sentencia del 25 de Noviembre del 2009 que establece cual es el tribunal competente, para conocer del saneamiento cuando el Tribunal Superior de Tierras acoge una demanda en revisión por causa de fraude y no lo ordena, procedimiento no comprendido en la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario ni en sus Reglamentos de aplicación se establece

Prueba de ADN.- Filiación. Casos de no exclusión de paternindad.- Cuando la prueba de ADN expresa un grado de certeza racional mínima de 99.73%, este porcetanje corresponde a una paternidad prácticamente probada y le confiere a la prueba un carácter autonómo y absoluto.

Prescripción de la Acción Penal. Alegato de prescripción. La prescripción de la acción penal sólo tiene aplicación cuando el proceso ha discurrido sin incidentes por parte del imputado.

Constitucionalidad. Ley sobre Exequátur de Profesionales. Doble Grado de Jurisdicción. No es un asunto constitucional. Disciplinaria. Abogado. Ley sobre Exequátur de Profesionales. Alegato de Inconstitucionalidad. Argumento Rechazado.

Constitucionalidad. Principio de legalidad tributaria. Servicios de telecomunicaciones. Las empresas de telecomunicaciones no son sujetos pasivos de arbitrios o tributos de carácter municipal. Errónea interpretación de las disposiciones del Art. 284 de la Ley 176-07, contraponiendo lo dispuesto por el Art. 4 de la Ley 153-98. Aplicación de la máxima jurídica “lex posterior generalis non derogat legi priori speciali”. Declara inconstitucional el referido artículo, en el caso especifico de las telecomunicaciones.

SCJ destituye tres notarios públicos, por faltas graves en el ejercicio de sus funciones. Violaciones a la Ley No. 305 del Notariado.

SCJ destituye al Juez del Primer Tribunal Colegiado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega,
Dr. Franklin Darío Rosario Abreu por cometer faltas graves en sus funciones.

Recurso de Apelación en materia de amparo, al ser el recurso de apelación un derecho fundamental, constitucionalmente reconocido, el legislador no puede suprimirlo o hacerlo desaparecer, sólo puede reglamentarlo. Inconstitucionalidad por vía de excepción del artículo 29 de la ley 437-06

Extradición. Revisión de Medida de Coerción. Artículo 163 del CPP. Interrupción del plazo de dos meses de duración de las medidas de coerción, en relación a la persona solicitada en extradición, por medidas procesales generadas por actuaciones o diligencias propuestas por la defensa. Rechaza la solicitud de revisión y/o cambio o cese de la prisión preventiva aún cuando ésta tiene una duración mayor al plazo máximo de dos meses. (Sentencia de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia del 28/01/09).

SCJ priva de exequátur al Lic. Leonardo Santana Bautista, por violación a la ley 111-42 sobre Exequátur de Profesionales

SCJ declara culpable al Magistrado José Ramón Pérez Bonilla, Juez de la Instrucción del Distrito Judicial de La Altagracia, de haber cometido faltas en el ejercicio de sus funciones.

Extradición. Artículo 160 del CPP. Duda razonable sobre la identidad del solicitado. No se estableció fehacientemente quién es la persona solicitada. No ha lugar a la extradición. (Sentencia de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia del 04/02/09).

Apelación. Plazo de 30 días para interponer el recurso de apelación a partir de la notificación de la sentencia por Acto de Alguacil.- Aplicación del Art. 81 de la Ley 108-05 sobre Registro Inmobiliario.- Los recursos incoados contra una sentencia dictada por cualquier Tribunal de la Jurisdicción Inmobiliaria, con posterioridad a la puesta en vigencia de la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario, se interpondrán, instruirán y fallarán conforme a las disposiciones de la referida ley.- Aplicación del ordinal 5to. de la Resolución 43-2007 del 1ro. de febrero de 2007 dictada por la Suprema Corte de Justicia, sobre medidas anticipadas en la Jurisdicción Inmobiliaria.-

Alquiler de Casas.- Terminaci�n del Contrato.- Inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 4809 de 1959 en cuanto proh�be fijar un termino al contrato de arrendamiento de casas.- El Derecho de Propiedad tiene categor�a constitucional.-

Referimiento.- Art. 10 de la Ley n�m. 834 de 1978.- Garant�a en provecho de un acreedor.- "r�f�r�-provisi�n". Ambito de aplicaci�n en cuanto a los esposos.

“Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada decisión sobre los incidentes y sobre el fondo del asunto”.

Concordato. Constitucionalidad de la Resolución del Congreso Nacional en sus artículos 1, 2, 3, 4, 7, incisos 1 y 2; 10, inciso 2; 15, inciso 2; 11, 13, 23, 21 y 22, inciso 2. Libertad de conciencia y de cultos. No contrario a los artículos 8 y 100 y 2, 18 y 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 12 de la Convención Americana de los Derechos Humanos .Reconocimiento a la Iglesia Católica de ¨carácter de sociedad perfecta¨. Voto disidente sobre la competencia para conocer el asunto.

Constitucionalidad. Ley No. 187-07, no violenta el principio de irretroactividad de la ley. Una nueva legislación puede por motivos imperiosos de orden público o económico afectar no sólo las simples expectativas, sino hasta los derechos adquiridos, cuanto más que el auxilio de cesantía no constituye un derecho adquirido. (ver ley relacionada)

Demanda en liquidación de Astreinte. Modalidades. Cuando en una sentencia no se precisa el carácter de la astreinte debe presumirse que es provisional y no definitiva, por tanto al no resolver ninguna contestación no tiene por ello autoridad de cosa juzgada, lo que permite al juez que la liquida, en cuanto a su cuantía, mantenerla, aumentarla, reducirla y aún eliminarla.(Cámara Civil, sentencia del 30 de julio de 2008, Recurrente: Aquiles Machuca).

Rendición de cuentas. Desnaturalización de pruebas y contradicción de sentencia. Calidad de accionista y miembro fundador de una compañía. La carga de la prueba del hecho negativo, cuando el mismo es precedido de un hecho afirmativo contrario, bien definido, recae sobre quien alega el acontecimiento negativo. Casación con reenvío. (Cámaras Reunidas del 16 de julio de 2008, Recurrente: Víctor Manuel Valentín).

Sentencia 3ra. Cámara SCJ, que define sobre anticipo pago mínimo del 1.5% del impuesto sobre la renta, como un pago definitivo, por tanto no admite reembolso ni compensación de pérdidas (Sentencia del 21 de mayo de 2008, Recurrente: Administradora de Fondos de Pensiones Reservas, S. A.).

Fraude bancario, sustentado en la violación de los Arts. 147 y 148 del Código Penal y 8 del Código Monetario y Financiero. Errónea interpretación del principio constitucional “Nom Bis In Idem por el tribunal a-quo. Precisión de los requisitos que sustentan dicho principio. (Sentencia del 2 de abril de 2008, Recurrentes: Banco Central de la República y compartes).

Disciplinaria. Faltas graves en el ejercicio de sus funciones. Violación a los Arts. 44 incisos 1 y 4, 59, 62 y 66 incisos 4 y 10 de la Ley No. 327-98 sobre Carrera Judicial y los Arts. 146 y149 incisos 16 y 6 del Reglamento de Carrera Judicial. Procede la destitución del cargo. Es deber del juez desempeñar con interés, ecuanimidad, dedicación, eficiencia, probidad, imparcialidad y diligencia las funciones a su cargo. (Sentencia del 26 de marzo de 2008, imputado: Magistrado Rafael José Minyetty Fernández).

Extinción de la acción penal. Plazo de tres (3) años para concluir un proceso penal no aplica en cuanto a los procesos penales consecuencias de una casación con envío. Interpretación de las disposiciones de los artículos 44, numeral 11, y 148 del Código Procesal Penal. Los pedimentos, incidentes y actos procesales temerarios promovidos por el imputado con intención retardatoria no arrojan la extinción de dicha acción. (Sentencia del 27 de abril de 2007, Recurrente: Danilo Ant. Guzmán Concepción, B. J. No. 1157, Págs. 571-579).

Jurisdicción privilegiada. Distinción de la acción penal pública al amparo de las disposiciones de los Arts. 29, 30, 31 y 32 del Código Procesal Penal. Autorización del Ministerio Público a convertir la acción pública en acción privada. El origen de dicha acción es una infracción penal que afecta intereses particulares de una persona. (Auto No. 05-2008, del 29 de febrero de 2008, sobre Querella del Sindicato Autónomo de Albañiles de Santiago Vs. Odanis Ledesma Cordero y compartes)

Inconstitucionalidad. Arts. 2 y 4 de la Ley No. 139-97 sobre Traslados de días feriados. Texto legal antagónico con el precepto constitucional consagrado en el artículo 98 de la Constitución de la República. Día declarado como Fiesta Nacional. (Recurrente: Academia Dominicana de la Historia, Sentencia del Pleno del 20 de febrero de 2008).

Cámaras Reunidas declara la culpabilidad de Joaquin A. Pou Castro como coautor, le condena a 30 años de reclusión mayor. Fallo directo por aplicación del artículo 422.1 y 427 del CPP en base de comprobaciones de hecho y aplicable por analogía.

Disciplinaria. Comisión de faltas graves por Incumplimiento en sus funciones. Comprobación de denuncias de testigos y usuarios del Poder Judicial. Estancamiento de expedientes y sentencias sin motivar y firmar en fase de liquidación. Violación de los artículos 41inciso 3; 59, 62 inciso 2 y 67 inciso 4 de la Ley No. 327-98 de Carrera Judicial y otras disposiciones

Violación sexual. Acoge medio. La Corte a-qua violó el Art. 8-2-h de la Convención Americana de los Derechos Humanos al negarle una segunda oportunidad de determinar la legalidad y razonabilidad de un recurso de apelación. Declara con lugar. 30/5/2007 CPP.-

Robo y abuso de confianza. Acoge medio. Corte a-qua aplico erróneamente el Art. 303 del Código Procesal Penal que prohíbe cualquier recurso contra los autos de apertura a juicio pero no es menos cierto que en la especie es la parte civil quien recurre y al declararles inadmisible su constitución en actor civil, en lo que respecta a estos pone fin al procedimiento. Declara con lugar y envía a otro tribunal. 30/5/2007 CPP.-

Accidente de tránsito. Acoge medio. Inobservancia de reglas procesales. Corte a-qua violó el derecho de defensa de los recurrentes al interpretar un desistimiento tácito del recurso de apelación, medio que asume de oficio esta Cámara Penal en virtud del Art. 400 del Código Procesal Penal. Declara con lugar y envía a otro tribunal. 23/5/2007 CPP.-

Ley 302. Acoge medio. Sentencia basada en bases erróneas, ya que la resolución No. 1734-2005 dictada por la SCJ no derogó la Ley 302, lo que resulta imposible, una resolución de un tribunal sin importar su jerarquía no puede derogar una Ley del congreso; el Art. 11 de la Ley 302 versa que no son susceptibles de recurso las decisiones que resuelvan una impugnación pero como la Juez a-qua no resolvió nada se trata de un caso sui generis. Declara con lugar y envía a otro tribunal. 23/5/2007 CPP.-

Sentencia incidental de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, sobre reconocimiento de paternidad y ante la negación de hacer prueba de ADN. Destaca: La ponderación ante la colisión de principios constitucionales; la preeminencia del derecho a la identidad; el derecho a la prueba y el interés superior del niño.

“Constitucionalidad, con voto disidente. Una entidad de derecho público que favorece de manera igualitaria a todas las personas que se encuentran en la condición de miembro, no vulnera en ningún sentido los principios constitucionales de Libertad de asociación, Libertad de empresa, el de Prohibición de privilegios, consagrados en los Arts. 8, incisos 7 y 12, y 100 de la Constitución de la República. Declara conforme a la Constitución las disposiciones del Art. 3 de la Ley 79-00, que crea el CODOCAFE. (Recurrente: Dr. José Antonio Martínez Rojas Pleno, sent. del 1ro. de agosto de 2007, B. J. Inédito).

Reglas procesales. Recurso de apelación inobservación del artículo 67 numeral 3 de la Constitución. Improcedencia del referimiento en materia penal. Inaplicación del Art. 111 de la Ley núm. 834, la Corte se constituyo como tribunal de los referimientos en ocasión de una demanda en suspensión de ejecución provisional de una sentencia, figura totalmente extraña al proceso penal. Procedente disposición del Art. 422 del Código Procesal Penal. (Cam. Penal, Sent. del 28 de marzo de 2007, Recurrente: José Rafael Diloné Estévez, B. J. Inédito).

“Drogas. Dictámenes Periciales. Disposiciones del Art. 212 del Código Procesal Penal reconoce total capacidad al especialista en análisis químico para evaluar y certificar con su firma la veracidad de su labor científica. La ausencia del Ministerio Público en los certificados de análisis de laboratorio en materia de drogas, no acarrean su nulidad. Primacía de un ley adjetiva y de mayor jerarquía promulgada con posteridad.”

Extradición. Lavado de Activo. Principio constitucional”non Bis In Idem”, aplicable al derecho interno y al derecho internacional. Improcedencia de la solicitud. Descargo de los imputados en primera instancia.

Recurso de Amparo. Violación al derecho fundamental de acceso a la información pública, consagrado en el Art. 8 de la Constitución y otras normas. Inexistencia de información clasificada “secreta” consignada en el Art. 17 de la Ley No. 200-04

Astreinte. Naturaleza. Condenación pecuniaria, accesoria y eventual. Su finalidad no es indemnizatoria, sino forzar la ejecución, en caso de retardo, de lo dispuesto por una sentencia.

Sentencia que Declara la inconstitucionalidad. Art. 1ro. Ley No. 236-05, que modifica la Ley No. 28-01 que desmonta los beneficios impositivos otorgado o la exención impositiva a Empresas de Desarrollo Fronterizo. Violación Art. 110 de la Constitución de la Republica

Sentencia disciplinaria que declara a las Magistradas Rosemary E. Veras de Pichardo y Miguelina Ureña Núñez, Jueces Presidente de la Cámara Civil y Comercial y de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, respectivamente, no culpables de los hechos que se le imputan y en consecuencia las descarga de las faltas disciplinarias puestas a su cargo por no haberlas cometido.

“Adopción de adultos. Disposiciones de la Ley No. 136-03 relativas a la adopción organizada en el sistema de esta ley no han derogado la adopción de las personas mayores de edad contenida en el Código Civil”.

Sentencia del 17 de mayo del 2006, que declara la inconstitucionalidad o nulidad erga omnes del Decreto No. 499-04, dictado por el Poder Ejecutivo el 7 de junio del 2004, mediante el cual se designa como Síndico del municipio de Las Yayas, provincia de Azua, al señor Angel Eliezel Ramírez, por ser contrario a los artículos 46 y 55, numeral 11 y 82 de la Constitución de la Republica.

Sentencia en inconstitucionalidad del 26 de abril del 2006, intentada por MEEJ ELECTRONIC, S.A que declara no conformes con la Constitución los artículos 1 y 7 del contrato celebrado entre la Lotería Electrónica Internacional Dominicana, S.A. (LEIDSA) y el Estado Dominicano, el 30 de mayo de 1996, y su addendum, del 31 de enero de 1997, únicamente en cuanto a la exclusividad en ellos.

“Acción en inconstitucionalidad intentada por Dr. Jottin Cury hijo y compartes contra la Ley No. 108-05 del 23 de marzo del 2005 de Registro Inmobiliario, que rechaza el recurso por considerar que el poder de reglamentación ha sido extendido a otras entidades que la ley haya dado la debida autorización”.

Sentencia Disciplinaria contra notario, que legalizo firma sin la presencia de las partes. Condenado a RD$500.00

Sentencia que declara inadmisible la acción en inconstitucionalidad contra el Decreto No.1130-03, que amplia los limites del Parque Nacional Mirador Norte.

Sentencia disciplinaria del 18 de enero del 2006 que la SCJ declara culpable y destituye en juicio disciplinario al Mag. Rafael Cedano Gonzalez, Juez de Transito, Sala No. 2, de Higuey, en funciones de Juez Liquidador de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distirito Judicial de La Altagracia, por haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

Acción en Inconstitucionalidad contra los Arts. 10, 11, 17, 30,127 y128 de la Ley No. 96-04 intentada por Sindicato Nacional de Vigilante y Afines Filial Cita y compartes que declara no conforme con la Constitución de la Republica los Arst. 11 y 17 de la Ley 96-04 y lo rechaza en cuanto a los Arst. 10, 30, 127 y128 de la misma.

Sentencia sobre la acción en inconstitucionalidad intentada por el Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes (SJRM), que declara los artículos 28, 36, 49, 56, 58, 62, 100, 101, 103, 138 y 139 de la Ley General de Migración núm. 285-04, del 27 de agosto de 2004, conforme a la Constitución, con todas las consecuencias de derecho.

Sentencia acoge la acción en inconstitucionalidad intentada por Compañía Dominicana de Hipermercados, S.A. y declara la inconstitucionalidad de los artículos 63,80 y 143 del Código Tributario de la República Dominicana, que consagra el principio de Solve et repete ( pago previo de impuestos).

Sentencia acoge la acción en inconstitucionalidad intentada por Enerfab Dominicana, S.A. y declarara la inconstitucionalidad o nulidad erga omnes de los artículos 63,80 y 143 del Código Tributario de la República Dominicana, que consagran el principio de Solve et repete.

Sentencia del Tribunal Colegiado de Primera Instancia del Departamento Judicial de La Vega con motivo del proceso judicial puesto a cargo de domingo Antonio Rosario Domínguez, acusado de violar los artículos 330, 331, 332 del Código Penal Dominicano, modif. por la ley 24-97, y los artículos 307 y 118 de la ley 136- 03 del Código de Protección para Niños y Niñas y adolescentes.

Sentencia sobre extradición. Principio de la cosa juzgada y la intención del legislador por entender “la misma causa” (elementos para determinarlo)

Sentencia de la Cámara Penal de SCJ sobre el Principio de la Presunción de inocencia.

Sentencia de la Cámara Penal que determina sobre el 1% de interés legal, dispuesto por la orden ejecutiva 311, derogada por el Código Monetario y Financiero.

"Sentencia Disciplinaria del 14 de septiembre del 2005, que destituye a los magistrados Víctor Juan de la Cruz, Juez de la Cámara Penal de la Corte de Apelación y Francisca del Carmen Reynoso, Juez de Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, ambos del Distrito Judicial de Santiago.

Alcance limitado en la admisión o inadmisión del recurso de apelación y de casación conforme al CPP. Control requisitos formales que condicionan la interposición de un recurso.

(Acción disciplinaria seguida al Magistrado Dr. Juan Evangelista Rodríguez, Juez de la Instrucción del Distrito Judicial de Pedernales, que ordena la destitución del cargo) Sentencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia del 16 de marzo del 2005.

Ámbito de represión disciplinaria diferente al de la represión penal, por el principio de la legalidad de los delitos y las penas, que no es aplicable a la materia disciplinaria , porque la sanción mas grave, la destitución, deja al miembro del cuerpo social, en plena posesión y disfrute de sus derechos fundamentales.

"Sentencia en materia disciplinaria que destituye del cargo a la Magistrada Annikssa Serra de la Mota,Juez de la Instrucción del Distrito Judicial de Elías Piña, culpable de violación de la Ley No. 327-98 sobre Carrera Judicial y el Reglamento de Aplicación de dicha ley".

" Sentencia en materia constitucional que declara que la Ley No. 28-01 del 1 de febrero de 2001, que crea una zona especial de desarrollo fronterizo integrada por las provincias de Pedernales, Independencia, Elías Piña, Dajabón, Montecristi, Santiago Rodríguez y Bahoruco, conforme a la Constitución".

" Sentencia que declara no conforme con la Constitución la Ley No. 286-04, del 15 de agosto de 2004, que establece el Sistema de Elecciones Primarias mediante el voto universal, directo y secreto".

"Sentencia sobre la solicitud de extradición contra Quirino Ernesto Paulino Castillo que ordena ha lugar a la extradición y la incautación provisional de sus bienes".

" Sentencia que declarara conforme a la Constitución la Ley Sectorial de Áreas Protegidas No. 202-03 del 30 de julio del 2004".

Sentencia disciplinaria que destituye al Magistrado Francisco Antonio Inoa Bisonó, juez del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, por faltas graves y culpable de violación la Ley No. 327-98 sobre Carrera Judicial ".

"Sentencia disciplinaria que declara al Lic. Miguel Ernesto Quiñónez Vargas, culpable de haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones, y dispone la suspensión por dos años enel ejercicio de sus funciones de Notario Público de los del Número Municipio de Montecristi.

"Sentencia disciplinaria que declara no culpable y descarga al magistrado Gregorio Antonio Rivas Espaillat, Juez de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, de las faltas disciplinarias puestas a su cargo por falta de pruebas".

Sentencia que rechaza la solicitud de habeas corpus incoada por Joaquín Antonio Pou Castro, Mariano Cabrera Durán, y Rafael Alfredo LLuberes Ricart, y sienta principio sobre prescripción, sobre la interrupción de la prescripción y sobre la Ley de Amnistía.

Sentencia Disciplinaria que destituye al magistrado Washingon D. Espino M., Juez de la Corte de Trabajo de San Francisco de Macorís, por faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

Incompetencia de la SCJ para conocer la acción de Habeas Corpus en virtud de los articulos 70, 72, 377 y 388 del Código Procesal Penal y 67 de la Constitución.

" Sentencia sobre la acción en inconstitucionalidad de los arts. 14 y 37 del Reglamento No. 79-03 para la aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo, Título IV del Código Tributario,intentada por Bat Rep. Dom. "

" Declaratoria de incontitucionalidad del Decreto No. 798-02 que autoriza a los miembros de Amet emitir, administrar, cobrar y controlar las multas con motivos de las infracciones de la Ley No. 241 sobre tránsito de vehículos de motor, la misma debe ser impuesta por un tribunal del orden judicial".

Sentencia Disciplinaria que descarga a los Licdos. Basilio Antonio Guzmán Rodriguez y Tolentino Vialet Rodríguez por no haber cometido las faltas disciplinarias que se les imputan en la denuncia interpuesta por a Juan Bautista Santos.

Sentencia Disciplinaria que dispone la privación del exequatur y suspende el ejercio de la profesión de abogado por año al Licdo. Basilio Antono Guzmán Rodriguez. Denunciante: Hilda Lizardo Gómez.

" Sentencia del Pleno sobre solicitud de Libertad Provisional Bajo Fianza, que declara no conforme con la Constitución las disposiciones del párrafo único del artículo 49 de la Ley No. 36, sobre Comercio, Porte Y Tenencia De Armas, que Prohibe absolutamente y en todos los casos, la libertad provisional bajo fianza".

Sentencia que declara no conforme con la Constitución las disposiciones de los arts. 87 de la Ley No. 50-88 sobre Drogas y el párrafo 1, art. 49 de ley 36 sobre porte de armas, solo relativo a la libertad provisional bajo fianza.

"Acción en inconstitucionalidad sobre el proyecto de ley de reforma de la ley electoral No. 257-97".

Declara la no conformidad con la Constitución del artículo 217 del Código de Justicia Policial en lo relativo a la prohibición de aplicación de las leyes que instituyen el procedimiento de habeas corpus en los tribunales de justicia policial

Sentencia de inconstitucionaliadad contra del Decreto No. 139-03, del 9 de febrero del 2003, del Poder Ejecutivo.

Sentencia en inconstitucionalidad contra el Decreto No. 727-03 del 6 de agosto de 2003 del Poder Ejecutivo.

"Sentencia sobre la acción en inconstitucionalidad de la parte capital y el párrafo III del artículo 4 de la Ley Electoral No. 275-97, del 14 de abril de 2003, interpuesto por Luis Ma. Ruiz Pou".

Sentencia como Tribunal Disciplinario contra los Jueces de la Corte de Apelaci�n del Departamento Judicial de San Pedro de Macor�s.

" Setencia Disciplinaria en donde SCJ suspendio el exequ�tur al abogado al Dr. Lorenzo Radham�s Espaillat Garc�a"

Sentencia sobre la acci�n en inconstitucionalidad de la Ley Electoral No. 275-97 y de la Resoluci�n No. 5-2001 emitida por la Junta Central Electoral.

"Sentencia sobre la demanda en designaci�n de jueces como consecuencia del apoderamiento simult�neo del Tribunal de Justicia Policial de Primera Instancia con asiento en Santo Domingo y el Quinto Juzgado de Instrucci�n del Distrito Nacional, en el que se involucra al cabo Francisco Reyes Santana (a) Tyson".

Sentencia de inconstitucionalidad conta la Ley que declara la necesidad de la Reforma a la Constituci�n de la Rep�blica de fecha 23 de diciembre del a�o 2001, en sus art�culos 49, 55, 82, 89, 90, 117 y 118.

Sentencias sobre Inconstitucionalidad